中方谈美罕见解释对伊朗解释---中方谈美罕见解释对伊朗解释的看法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方谈美罕见解释对伊朗解释的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方谈美罕见解释对伊朗解释的解答，让我们一起看看吧。

如何看待美国在重返伊核协议时的忸怩作态？

超级大国在这个时候，以这种“放弃原则”方式重返伊核协议，是为形势所迫的迂回政策退而求其次，试图在伊朗与中俄之间打楔子，尽可能阻止中、俄、伊制衡霸权铁三角联盟形成，为自己之前的“扭捏”战略失误止损。

装屁装的太大拿捏伊朗拿冒了，白宫在重回《伊核协议》问题上跟伊朗玩太极推手，反复无常让德黑兰对拜登政府彻底失望，集结《北约》军队在伊朗家门口炫耀武力，提出与特朗普重谈协议换汤不换药的，重回协议条件让德黑兰无法接受，伊朗对拜登政府已经不持幻想，上月中旬联合中俄海军在阿拉伯海举行军演，回应华盛顿的军事施压，随即在中俄外长会谈后不久，又与中方签署了为期长达25年，政治、经济、军事等全面合作的战略性协议，中俄伊三方战略协同，应对华盛顿大国对抗政策的铁三角隐约已经成形。

这对华盛顿为维护超级大国霸权地位，竭尽全力推行的大国对抗政策是致命一击，两个最大最危险对手合力在全领域支持伊朗，让伊朗在海湾/中东地区这个超级大国美元霸权根基，全球争霸的地缘核心支点上，不仅不惧华盛顿的战略施压，而且北斗/格罗纳兹导航的加持，航母杀手技术的介入，还会让伊朗导弹雨对全部进入中东的北约军队，形成精准致命的覆盖，必要时可以毫无顾忌的对北约送客。

而中俄与伊朗的国际政治、军事安全、经济贸易、工业产业、科学技术和投资领域的合作，会让伊朗的综合国力突飞猛进的发展，在中东地区彻底稀释华盛顿的影响力，这是对超级大国致命性的打击，进而造成华盛顿大国对抗战略的彻底失败，因此拜登政府绝对不允许这种趋势出现。

面对急转直下的这种态势，华盛顿对伊朗玩太极推手的政策，再也无法淡定“扭捏”了，对《伊核协议》的态度这才突然180度大调头，同意重回协议维护超级大国的国际信誉了。白宫这是在做战略迂回想再次拉住伊朗，阻止伊朗与中俄的实质性的深度合作，尽最大努力，破坏制衡华盛顿大国对抗战略的铁三角的形成，阻止伊朗成为超级大国在中东/海湾地区的强大战略对手，让华盛顿可以集中全部国力资源对付中俄。

从战略设计上看，拜登政府的这种策略毫无疑问是唯一正确的，就是有点晚了，如果在没有对伊朗支持的，伊拉克民兵武装发动空袭前的2月上中旬运作这件事，至少在布林肯出访日韩之行中加入伊朗，爽快的直接运作重回协议，还可以游说伊朗减缓与中俄合作的动力，减轻对华盛顿中东战略的损失。

而现在面对自己之前对伊朗的傲慢无礼，与中俄合作的巨大深远利益，即使德黑兰接受华盛顿重回协议的要求，也不可能放弃与中俄合作的那种利益，更不可能放弃发展自己国力国际地位影响力的机会，华盛顿想以此给自己战略的巨大失误止损，作用已经不太大了。

这是一种典型的心理上的纠结状态。美国总统拜登在重返伊核协议问题上，处于一种自我矛盾的焦灼状态：

①一方面美国急着想要重返伊核协议，美国和伊朗究竟谁最猴急？伯仲之间吧！这不仅仅是美国给予欧洲盟友以面子的问题，而是拜登的一块心病。

既然美国口口声声说“美国回来啦”，既然欧洲三大国英德法反对美国退出伊核协议，那么拜登的去特朗普化就必须搞彻底，就应该从重返伊核协议开始。虽然拜登已经签署了重返世界卫生组织和巴黎气候协议的总统令，但那都是政治敏感性较弱的话题。重返伊核协议就不一样，它的地缘政治性非常敏感，而且牵扯到美国在中东的整体战略，牵一发而动全身。比如对沙特阿拉伯怎么安抚？以色列跳起来怎么办？伊拉克和阿富汗的撤军还怎么搞？等等。

所以说啊，重返伊核协议是考验拜登总统多边主义政策的一块试金石，或者叫风向标。过了这个村就没那个店了。

②另一方面，要让伊朗按照美国写好的剧本把戏唱下去。现在伊朗和美国都开出了疑似苛刻加前提条件，谁都想占据主导权。

伊朗要求美国首先解除对其的封锁和制裁，否则免谈，还将继续发展核武器；美国则要求伊朗彻底消除核武器反应堆，还附加了其他一大堆的条件，否则绝不与伊朗面对面的会谈。于是，美伊双方就这样杠上了。

事实上呢，拜登上台后想通过轰炸叙利亚境内的伊朗支持的民兵组织，给伊朗施压，想逼迫伊朗就范，可是弄巧成拙了，拜登与特朗普一样，伊朗根本不吃这一套。现在伊朗与东方某大国签订了25年的合作协议，底气更足了，岂能轻易向美国让步？美国这不是搬起石头砸了自己的脚吗？拜登在竞选时的承诺何时能兑现呢？

总之，美国参加下周在维也纳举行的有关伊核问题的会议，绝不能与重返伊核协议之间划等号，二者绝对是两码事。美国参加伊核问题会谈，仅仅是一种姿态，是想曲线救国的一种手段，是凝聚盟友之心的一种笼络之术。尤其是法国，能不能坚持伊核问题的底线？或者把底线能坚持到什么程度，就看美法两国之间讨价还价的“交易”了。如果美国连五个大国这一关都过不了，何谈重返伊核协议呢？

相对发达国家韩国和意大利，为什么伊朗治愈率很高？

意大利、韩国以及伊朗这三个国家的新冠状病毒疫情(COVID-19)可以说几乎都是在上个月中旬后爆发的，基本上是同步的。目前都处于疫情期间，而且没有出现拐点，韩国的新增感染人数已经开始下降，而伊朗和意大利的感染人数的增量非常大，所以在疫情进行阶段去统计“死亡率”或者是“治愈率”没有任何显示的意义。

(卫生部长哈里奇确诊前在新闻发布会)

伊朗目前的情况十分严峻，已经7000多人感染，几乎遍布全国主要的省份和地区，首都德黑兰以及周边的库姆、马赞德兰可以说是疫情的重灾区。伊朗每天报告的确诊人数是由卫生部门报告的，而且只能由卫生部门报告，也只能由德黑兰进行检测，而考虑到伊朗本身的政治现状和高官、议员频频感染状况，目前伊朗的实际感染人数可能远超其报告的情况。还有一个令人十分惊讶的就是伊朗的每天治愈人数也非常多，远超意大利和韩国。有人可能会有疑问伊朗是怎么做到的？

(伊朗街头)

事实上对于新冠状病毒COVID-19而言，目前没有特效药存在，常规治疗只是辅助治疗，改善症状，增强患者自身的免疫力，最后自愈出院。各国治疗手段大同小异，无外乎所采用的药物不同罢了，所以没有一套统一的临床诊疗标准。伊朗没有公布自己的诊疗方案和治愈标准，其只是将我们的治疗方案翻译成了波斯文公布给本国的民众看。伊朗在中东范围属于医疗体系相对完善，水平很高的国家，不过巧妇难为无米之炊，再好的医生没有医疗设备和药物支持也只能干瞪眼。伊朗国内医疗设备严重短缺，而且检测试剂也不足，这其实限制了伊朗本身治疗，用扎里夫的话讲，“制裁耗尽了伊朗与病毒斗争的所有资源”。

(援助的医疗物资)

伊朗医疗机构床位十分有限，很多人也都是由居家隔离治疗。还有就事目前检测试剂严重不足，虽然联合国以及相关友好国家提供了很多。在当前试剂紧张的阶段肯定是要优先保证确诊，所以相应的治愈标准势必也就降低了，不可能保证两次测试阴性的治愈标准，可能只测一次或者索性就不测了，在患者退烧不再咳嗽，呼吸顺畅即可宣告治愈。伊朗这样做其实也是有原因的，COVID-19这个病毒对于那些老年人和有基础病的人威胁很大，而伊朗本身是一个“年轻人居多的国家”，65岁以上的老人只占5%。所以伊朗的重症比例肯定是要小于20%很多，大部分是轻症，基本上居家隔离治疗1到2个星期就能够痊愈。

(德黑兰街头)

其实相比疫情所带来的医疗负担，伊朗的教士集团更担心是执政地位是否稳固，毕竟经历了持续的骚乱，以及今年年初击落乌克兰后的被动状态，所以当前伊朗的国家宣传机器正在将疫情的矛头指向以美国和以色列。革命卫队司令侯赛因·萨拉米3月5日直言，“我们可能正在与生物战打交道，这可能是美国生物战争的产物。”伊朗对外宣传的媒体机构PRESS TV在3月8日更是以此为话题转文称，以色列是该病毒的幕后黑手，并引述了一位所谓“CIA前官员”的话称“以色列正在努力。”这样宣传可以稳控舆论，转移矛盾。

(伊朗教士)

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于中方谈美罕见解释对伊朗解释的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方谈美罕见解释对伊朗解释的2点解答对大家有用。